Archivado en: Musica | Etiquetas: arte, comercial, disquera, estafa, ganancia, Musica, rock star, tsunami
Ya hacía tiempo que no escribía, entre las tareas y la flojera… son una muy mala combinación.
El lunes pasado (8 de Septiembre del 2008) tuve la oportunidad de dormir 13 horas (cosa que no hago desde hace 7 años) gracias a un trabajo “en equipo”. Ese día tuve taaaaanto tiempo para dormir que hasta soñé…
Bueno, ¿y eso qué tiene que ver con música?…
En ese sueño, yo estaba a punto de lanzar mi disco “Tsunami” a la venta (para los que no sepan, es un disco conceptual de 18 canciones divididas en 4 partes… algún día las grabaré y se las mostraré). Ya estaba toda la idea creada, las letras completas, los músicos que grabarían y tocarían el disco, etc. Sólo faltaba el medio para comercializarlo…
En el sueño tuve la misma idea de Radiohead de subir las canciones a la página oficial de Akrasy (así se llama la banda) y que ahí bajaran las canciones pagando lo que quisieran. Entonces un amigo en el sueño (que en este blog me referiré a él como Claudio) me dijo que era imposible comercializar así el disco por dos razones:
-La gente no conoce a Akrasy y la gente no pagaría por algo que no sabe si será bueno.
-Akrasy no es Radiohead.
Ésta última me dio mucha risa, pero desgraciadamente es cierto. Muchas veces una banda vende discos sólo porque son de “Esa Banda” y no porque el disco sea bueno en verdad. Por ejemplo muchos compraron el disco de St. Anger (o descargaron sus canciones) y todos sabemos que ese disco no es taaaan bueno. Este mes veremos si Metallica son músicos de verdad o si ya se vendieron…
¿Pero desde donde viene esa tendencia de comprar discos comerciales o de bandas conocidas?
Desde los años 80’s, la música empezó a ser más un negocio que música de verdad (lo siento Pedro, pero es cierto… el Glam es rock comercial), entonces muchas bandas ya conocidas empezaron a cambiar de estilo a uno más “digerible”, el claro ejemplo es Genesis que cambió de Progresivo Melódico a Rock Pop (que por cierto es de mis bandas favoritas). Este nuevo estilo popular en genial en teoría ya que era una forma de hacer que la gente común empezara a escuchar rock pesado (Hard Rock o Heavy Metal).
Pero eso cambió al poco tiempo, al haber tantas bandas que tocaban canciones más sencillas, haciendo riffs que sonaban bien para el público, con letras que no necesariamente eran buenas sino “pegajosas”… todo el mundo empezó a ver que ser músico (que yo prefiero el término de “Rock Star”) era algo tan fácil y además tenía un mayor futuro comercial de lo esperado.
Desde entonces la gente empezó a interesarse por tocar instrumentos musicales de rock (guitarra, batería, teclado, bajo) y no sólo eso, también lo hacían para “ser estrellas de rock, ser famosos, tener dinero, viejas, chupe…” Una forma fácil de ganarse la vida haciendo lo mínimo posible (HEDONISMO A SU MÁXIMO ESPLENDOR). Hoy en día te puedes encontrar a medio mundo que sabe tocar un instrumento y aprendió solo (yo estoy dentro de esa lista pero la razón de por qué yo no estoy de acuerdo con ESTUDIAR música es otra historia).
No critico que la gente quiera ser Rock Star, ya que es un objetivo de vida y todos tenemos derecho a desear lo que querramos… el problema es que quieran hacerlo con el mínimo esfuerzo posible: con tan sólo sacar un riff que inventaron mientras cagaban en el baño (Stupid Punk Song for You es un buen ejemplo para los que la conozcan) o que se digan músicos cuando buscan ganancias en vez de crear arte (haya o no ganancia). O también está el caso de la gente que porque puede tocar “Through the Fire and Flames” en Guitar Hero y se sienten capaces de ser Rock Stars. Incluso la gente que piensa que porque puede tocar TODAS las canciones de John Petrucci ya son músicos (esos queridos amigos se llaman INTÉRPRETES, y creo que ni así se deberían llamar ya que un intérprete pone algo de sí mismo en la canción y un COPIÓN es el que puede tocar la canción IDÉNTICA).
Normalmente decimos que los músicos cuando se hacen famosos se vuelven comerciales y vacías, que sus canciones dejan de ser artísticas o simplemente “se vendieron”. Estoy seguro que eso se debe a la presión de los medios de que deben de sacar un buen disco en menos de cierto tiempo. Yo estoy en contra de eso, un disco es bueno porque transmite un sentimiento y además lo hace de una forma estética (ya sea con melodías complicadas o sencillas (para los que no entiendan, con esto me refiero a los riffs pegajosos que van de acuerdo con el sentimiento que se quiere expresar)). NO PUEDES OBLIGAR A ALGUIEN A SENTIR O A TRANSMITIR UN SENTIMIENTO.
Esto último es otro problema de la música comercial: la disquera. Esta empresa se encarga de “comercializar” tu disco y por lo mismo debes pagarles por hacer eso. A pesar de que tú y tu banda hayan hecho todo el disco, tú sólo obtienes 1 dolar en promedio (y eso es mucho) por cada disco que se vende. Si el disco cuesta 160 pesos… eso significa que la empresa está ganando 93.75%, mientras tú ganas el otro 6.25% (que por cierto debes dividir nuevamente entre los integrantes del grupo).
Además, la disquera sólo te da contrato si ve futuro comercial (NO ARTÍSTICO) en tí, es decir que no sólo te está quitando ganancia que le pertenece a la banda, sino que si tienes una nueva propuesta que no es POOP (no puse la doble “o” por error), serás bastante más dificil poder convencer a una disquera que te heche la mano.
Y no sólo eso, también tienes que ser millonario para sacar un disco: Un amigo mío me dijo que para grabar mis 18 canciones en un estudio medio chafa, con una imprenta chafísima y con poco presupuesto me sale a mínimo !!!$22,000!!! Y eso que no estoy tomando en cuenta la compra de discos vírgenes para poder vender la música…
Ahora, con todo lo que ya me desahogué sé que será muy dificil sacar “Tsunami” ya que por un lado no tengo dinero para sacar el disco, y por el otro no puedo competir con la piratería y la descarga ilegal de sitios como limewire, ares, etc… Por eso chavos, lo más conveniente para mis propósitos será subir mis canciones como hizo Radiohead, pensando que alguna persona le guste y quiera dejar lo que crea que valga el disco, así no me meto en problemas con las estafadoras o con los elitistas que dicen qué es bueno para comercializar o no… además, no me importa si se vende o no, sólo quiero que la gente lo oiga (y poder hacer conciertos… jajaja pero esa es otra historia).
1 comentario por mucho
Deja un comentario
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>


Hermmmmanoo……buen pedo eh, buen pedo jaja…..Me agrada bastante, y sí, mi Glam es comercial y que! jajaja no no es cierto; Bueno si es mas como comercial pero me gusta llamarlo más como algo “Más Digerible” jaja porque es muuuuucho mas escuchable que el thrash, que es masomenos contemporáneo al glam por ejemplo. Y su gran virtud tu mismo la dijiste, transmite sentimientos!! en especial esas bellas power ballads jejeje….En otro apartado no puedo estar mas de acuerdo en criticar al Guitar Hero y esas mamadas….son como blasfemias! o peor que blasfemias! jaja… neta me da pena ver que esa es como la forma en la que muchos geeks intentan verse como rock stars!…simpelemente se ven todavia peor! jajaja y fuera de eso realmente le quita todo el sentido al arte de la musica, porque como dices….vaya que es un arte y me parece mas que correcto que prefieras que la gente conozca tu arte a que ganes mucho varo con eso…OTRA VEZ….EL GLAM ES LA MAMADA! jajajaja….Sigue escribiendo hermmmmmanooo…
Comentario por Pedro Septiembre 16, 2008 @ 5:11 pm